MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, sanık hakkında UYAP ortamından alınan soruşturma evrakları üzerinden yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ... ve olayın diğer mağduru ..."in olay günü gece vakti, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle temyiz dışı olan diğer sanık..."un işletmeci, sanık ..."ın kasiyer olarak çalıştığı 01 ... isimli iş yerine müşteri olarak gittikleri, bir süre birlikte eğlenen mağdurlara 400 TL civarında hesabın geldiği, mağdurların hesabın fazla olduğunu söyleyip hesaba itiraz etmeleri üzerine, sanıklar ve kimliği tespit edilemeyen diğer iş yeri çalışanları tarafından darp edilerek, mağdur ..."ın üzerindeki cep telefonunu ve 100 TL paranın, diğer mağdur ..."in üzerindeki 550 TL paranın alındığı ve mağdur ..."ın ""Hayatını tehlikeye maruz kılmadan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, çatlak şeklinde kemik kırığı oluşturacak ve hayat fonksiyonlarını hafif derecede etkileyecek" nitelikte yaralandığı olayda; sanıkların mağdurlardan aldıkları paranın toplamı ve ek olarak cep telefonunun değerinin mağdurların ödeyemedikleri hesabın miktarından fazla olması nedeniyle sanıkların eyleminin yağma suçunu ve ayrıca mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.