Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur tespiti, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının da davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu sabit olmuştur. Hal böyleyken davacının birinci derecede ve daha ağır kusurlu kabul edilmesi doğru görülmediği gibi, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olan davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği de gözetilmeksizin yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi de isabetsizdir.
2-Davalının Tekel bayii işlettiği, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları bulunmamaktadır. Öyleyse davalının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.01.2011(Salı)