Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/996 Esas 2013/10903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatlarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının işvereni zarara uğrattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Davalı işveren haklı fesih savunmasında bulunmuş olup, davacının iş akdi 4857 sayılı Kanunun 25/2-ı maddesi gereğince feshedilmiştir. Davalının bu savunmasının ispatı için mahkemece işyerinde keşif yapılması kararı verilmişse de talimat mahkemesince keşif gününün davalı vekiline bildirilmemesi nedeniyle yerine getirilmemiş olup, bu nedenle işverenin haklı feshi kanıtlayamadığı görülmüştür.
Keşif gününü bildiren tebligatın davalının vekili varken işyerine gönderilmesi, üstelik işverenin eski adresine tebliğe çıkarılması usuli bir hata olup bu durumun davalı aleyhine değerlendirilmesi hatalıdır. Bu nedenle mahkemece yeniden keşif kararı verilerek, davacı işçinin işini yaptığı sırada kusuru ile zarara neden olup olmadığı, kusuru varsa kusur oranına göre verdiği zarar miktarının yasada öngörülen miktarı aşıp aşmadığı yerinde yapılacak keşif ile tespit edilip sonucuna göre karar verilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın , yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA , peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.