Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/990 Esas 2013/10900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının kendi isteğiyle ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Davacı ücretlerinin her ay 100-150 TL eksik ödendiğini iddia ederek ücret alacağı talebinde bulunmuştur. Davalı, davacının hiçbir alacağı olmadığını savunmuştur.
Davacı, hangi döneme ait olduğunu açıklamaksızın ücret talebinde bulunmuş olup, talep hüküm altına alınmışsa da, dosyada, davacının isim ve altında imzasının bulunduğu ücret bordroları ile ödeme makbuzlarının mevcut olduğu görüldüğünden mahkemece, davacıya ücret talebinin hangi döneme ait olduğu açıklattırılıp, bordro ve makbuzlardaki imzanın aidiyeti tespit edildikten sonra ek rapor alınarak varsa bakiye ücret alacağı hüküm altına alınmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde talebin kabulü hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.