Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6494 Esas 2019/5532 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6494
Karar No: 2019/5532
Karar Tarihi: 24.06.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6494 Esas 2019/5532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir vergi incelemesinde sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanan bir kişi hakkında, sahte fatura kullanma suçundan hüküm çıkarılmıştır. Ancak, sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği ve iddianame dışına çıkılarak suçlama yapılmış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, farklı zamanlarda düzenlenen veya kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme suç oluşturduğu göz önünde bulundurulmadan tek hüküm ile eksik ceza tayini yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nin 43, 53, 64. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/6494 E. , 2019/5532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık ...‘ün UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 23.03.2015 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
II- 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.11.2010 tarih ve 2010/12537 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık ... hakkında, "2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık ... hakkında “sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması,
III- Kabule göre de ;
a) Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda düzenlenen veya kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme veya kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması ve TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanık ...‘un kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.