Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7090 Esas 2019/1913 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7090
Karar No: 2019/1913
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7090 Esas 2019/1913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi için davalıdan paylaşma talebinde bulundu. Mahkeme, davayı kabul etti ve davalı temyiz etti. Paydaşlığın satış yoluyla giderilmesi davaları iki taraflı olduğundan, davacının talebi davalıların aynı haklara sahip olduğunu engellemez. Davacının feragat etmesi durumunda, davaya devam etmek isteyen davalılar mevcutsa, mahkemece yargılamaya devam edilmelidir. Bu nedenle, davacının feragat beyanına karşı davalılardan diyecekleri sorulmalıdır. Davacı, daha önce davadan feragate yetkili olduğunu belirten bir vekaletname sunduğu için, mahkemece hükmün bozulması gerektiği kararı verildi. Kanun maddeleri: Paydaşlığın giderilmesi için Türk Medeni Kanunu'nun 818-824. maddeleri geçerlidir.

14. Hukuk Dairesi 2016/7090 E. , 2019/1913 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.08.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, 249 ada 1 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 29.01.2019 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 18.01.2013 tarihli ve 168 yevmiye numaralı vekaletnamede davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 28.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.