Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38278 Esas 2020/3538 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38278
Karar No: 2020/3538
Karar Tarihi: 10.03.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38278 Esas 2020/3538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Sigorta Emeklilik İşlemleri Daire Başkanlığı Sigorta İşlemleri Servisinde Veri Giriş İşletmeni olarak görev yaparken, komşusu olan ve önceden tanıdığı bir kişinin tahsis dosyasını çektirerek sahte bir yaşlılık-malüllük/İKMH güncelleme formu düzenledi. Bu şekilde 4.851,10 YTL birikmiş alacağı olduğu gibi bir izlenim verip dolandırmaya teşebbüs etti. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-e-son, 35, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. Yapılan yargılamaya, delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak verilen hüküm temyiz edilmeyip, oybirliğiyle onandı.
Detaylı kanun maddesi açıklamaları:
- TCK 158/1-e-son: Bir malı veya kıymeti hileli davranarak bir kimseyi dolandıran kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
- TCK 35: Suçun işlenmesindeki azmettiricilik, tahrik veya teşvik nedeniyle verilecek ceza yarı oranında indirilir.
- TCK 62: Nitelikli dolandırıcılık suçu işlenmişse, hapis cezası alt sınırı dokuz yıl olarak uygulanır.
- TCK 52: Hapis cezası verilen kişiye, hapis cezasını yerine getirirken veya çektikten sonra, suçun

15. Ceza Dairesi 2017/38278 E. , 2020/3538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-e-son, 35, 62, 52 ve 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
... Sigorta Emeklilik İşlemleri Daire Başkanlığı Sigorta İşlemleri Servisinde Veri Giriş İşletmeni olarak görev yapan sanık ..."in komşusu olan ve bu nedenle daha önceden tanıdığı kurum emeklisi ..."in kendi servisinde işlem görmeyen tahsis dosyasını çektirerek 21.06.2007- 20.03.2008 tarihleri arasında 4.851,10 YTL birikmiş alacağı varmış gibi şef ... ve Şube Müdürü ..."ın imzalarını taklit ederek 22.05.2008 tarihli ve 087502 sayılı sahte yaşlılık malüllük/İKMH güncelleme formunu düzenlediği, ... adına gerçeğe aykırı olarak düzenlenen 22.05.2008 tarih ve 087502 sayılı yaşlılık-malüllük/İKMH güncelleme formunu ödeme servisine intikal ettirildiği, durumun sistemin uyarı vermesi üzerine anlaşıldığı ve ödemenin gerçekleşmediği, sanığın bu şekilde katılan ... dolandırmaya teşebbüs ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre askari oranda indirim yapılması gerekirken TCK 35. madde uygulamasında azami oranda indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.