Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3337 Esas 2015/4398 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3337
Karar No: 2015/4398
Karar Tarihi: 02.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3337 Esas 2015/4398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Derya İnce resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Sanığın yokluğunda verilen hüküm, usulsüzlük nedeniyle bozulmuştur. Ancak, yapılan incelemede, senedin üzerindeki yazılar ve imzaların sanık Derya İnce'ye ait olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, yargılamanın yenilenmesine gerek yoktur. Kararda, sanık müdafinin koşullu salıverilen hükümlülerin hak yoksunluğu konusunda yaptığı itirazlar reddedilmiş ve 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren alt soy üzerindeki haklara uygulanabileceği belirtilmiştir. Ancak, bu konuda hüküm kurarken gerekli kanun maddesi dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından ilgili bölüm çıkarılarak, yerine \"53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" denilerek hüküm düzeltilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/3337 E. , 2015/4398 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/54792
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2008/564 (E) ve 2010/1365 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın yokluğunda hükmün verildiği, gerekçeli kararın ise daha önceden usulüne uygun tebligat yapılmamış olan sanığın adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Bursa Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 20/03/2008 tarihli raporunda inceleme konusu senedin ön yüzünde bulunan yazılar ve Derya İnce adına atılı bulunan imzaların sanık Derya İnce eli mahsulü olduğu kanaatine varıldığının belirtilmiş olması ve gerek mahkeme gözlemine göre gerek dosya içinde mevcut senet fotokopisinin incelenmesinde senedin zorunlu unsurlarının bulunduğunun katılanında suça konu senedin kendisine bu haliyle verildiğini beyan etmiş olması karşısında tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.