Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4883 Esas 2019/13129 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4883
Karar No: 2019/13129
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4883 Esas 2019/13129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve bu hüküm temyiz edildiği belirtiliyor. Yapılan yargılamalar, deliller, mahkemenin kovuşturma sonrasında oluşan inanç ve takdirleri göz önünde bulundurularak sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme uygun olarak onanıyor.
Sanık hakkında kasten yaralama suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenirken, mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen raporlarda sabit iz bakımından bir değerlendirme olmadığı belirtiliyor. Bu sebeple mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yaralanmanın yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda kesin bir rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Eksik araştırma sebebiyle verilen hüküm bozuluyor.
Kararda, sanık hakkında verilen cezaların 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde hukuki açıdan incelenerek belirlenmesi gerektiğine dikkat çekiliyor. Ayrıca, hükmün bozulması nedeniyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması da belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/4883 E. , 2019/13129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen Selçuk Devlet Hastanesinin 10.04.2015 tarih ve 507 sayılı adli raporunda yüzde sabit eser yönünden KBB uzmanı tarafından karar verilmesinin uygun olduğunun bildirildiği, 22.04.2015 tarihli KBB uzman raporunda ise “sol kulak kepçesinde parçalı kesi, kulak arkasında yaklaşık 1 cm. lik ve alında yaklaşık 3 cm. lik kesi” saptandığının bildirildiği ancak sabit iz bakımından raporda bir değerlendirme bulunmadığı görülmekle; mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilerek yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer vermeyecek ve 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.