MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kocanın reddedilen davası, kusur, velayet, kişisel ilişki, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.01.2011 gününde temyiz eden ... vekili Av. ... ve karşı taraf ... vekili Av... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye verilen müşterek çocukla davacı-karşılık davalı baba arasında kurulan kişisel ilişki de yatıya kalacak şekilde düzenleme yapılmaması doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan "...pazar günü saat 09.00 ile akşam 19.00 arası, dini bayramların 2.günü saat 09.00"dan akşam 21.00"e kadar..." sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "Cumartesi günü saat 09.00 ile Pazar günü saat 17.00 arası, dini bayramların 2.günü 09.00"dan ertesi gün 17.00"e kadar" sözcüklerinin yazılması suretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin Selda"dan alınıp Bülent"e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.01.2011 (Salı)