Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/1058 Esas 2013/10885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, eksik ödenen ve boşta geçen süreye mahsuben ödenmesi gereken 4 aylık ücret ile diğer sosyal haklar ve işlemiş faizine mahsuben 300 TL, eksik ödenen ve işbaşı yaptırılmaması nedeniyle ödenmesi gereken 4 aylık brüt ücret tutarındaki tazminata ve işlemiş faizine mahsuben 300 TL, eksik ödenen 4 aylık kıdem farkına ve işlemiş faizine mahsuben 300 TL ve son olarak Ekim 2005 de kesilen ve 18/06/2009 tarihinde mahsup işlemi yapılan hasar bedeli iadesinin işlemiş faizine mahsuben 100 TL alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.