Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6428 Esas 2017/1259 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6428
Karar No: 2017/1259
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6428 Esas 2017/1259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı yüklenicinin eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp giderim bedelini tahsil etme istemine ilişkin dava üzerine verilen hükmün temyizen tetkik edilmesi talebi üzerine karar verilmiştir. Mahkeme, temyiz talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkemece bilirkişiler tarafından belirlenmiş olan 15.000,00 TL onarım ve güçlendirme bedeli yerine davalı yükleniciden 13.257,00 TL alınarak davacıya verilmesi gerektiği kararı çıkmıştır. Ayrıca, mahkeme kararındaki bazı rakamların düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi (Taleple Bağlılık İlkesi) ve 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi (Temyiz İstemindeki Usul) geçiyor.

15. Hukuk Dairesi 2016/6428 E. , 2017/1259 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp giderim bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı yüklenici şirket vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı yüklenicinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı iş sahibi, Bakanlık müfettişlerinin 05.08.2014 tarihli inceleme raporuna istinaden 01.05.2003 tarihli Bingöl depreminde davalı yüklenici tarafından inşa edilmiş olan Emniyet Müdürlüğü Lojmanlarında oluşan hasarın giderim bedeli olarak 13.257,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesinde düzenlenen "Taleple Bağlılık İlkesi"ne aykırı şekilde bilirkişiler tarafından belirlenmiş bulunan 15.000,00 TL onarım ve güçlendirme bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. nolu bendindeki “15.000,00” rakamının “13.257,00” olarak; 2 nolu bendindeki “1.024,65” rakamının ise “905,56” olarak düzeltilmelerine, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK
./..
s.2

15.H.D.
2016/6428
2017/1259

ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Demsa İnş. Tic. San. Ltd. Şti."ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.