Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4482 Esas 2019/5326 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4482
Karar No: 2019/5326
Karar Tarihi: 19.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4482 Esas 2019/5326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu işleyen sanığı mahkum etmiştir. Temyiz edilen kararda, alt sınırdan ceza tayin edilen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmamasına ilişkin yapılan kararın yasal ve yeterli olmadığı belirtilmiştir. CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK”nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ve CMK’nın 231/6. ve 231/8. maddeleri bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/4482 E. , 2019/5326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yerel mahkemece, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir neden bulunmadığı belirtilerek alt sınırdan ceza tayin edilen, duruşmadaki iyi hali ile ikrarı lehine takdiri indirimin sebebi olarak görülen, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmamasına ilişkin; “Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce bir kanaat oluşmadığından”şeklinde gösterilen gerekçe CMK’nın 231/6. maddesi kapsamından yasal ve yeterli olmadığı gibi, takdiri indirimin uygulanmasında dayanılan gerekçe ile de çelişkilidir.
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.