Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18773 Esas 2018/3936 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18773
Karar No: 2018/3936
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18773 Esas 2018/3936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketicinin satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle açılmıştır. Ancak mahkeme, bu aracın ticari bir şirkete ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede ise, dava konusu aracın ticari olması nedeniyle ayıplı mal davalarında görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararının bozulması hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun

19. Hukuk Dairesi 2016/18773 E. , 2018/3936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalı şirketten satın aldığı araçta ayıp olması nedeniyle bir çok kez servise götürdüklerini, araç içinde yapılan değişikliklerle aracın orijinalliğini yitirdiğini, ayıbın gizli olduğunun uzmanından alınan raporla tespit edildiğini ileri sürerek fatura bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve aracın davalı yana iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının ayıplı olduğunu iddia ettiğin aracın ticari şirkete ait olması nedeniyle 6502 sayılı Yasa kapsamında sayılamayacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu aracın ticari olması nedeniyle ayıplı maldan kaynaklanan söz konusu davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olup, mahkemece görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olarak belirtilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.