Esas No: 2019/4838
Karar No: 2019/13128
Karar Tarihi: 19.06.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4838 Esas 2019/13128 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen bir durumda şüpheli kalan halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği kararını vermiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiş. Bu nedenlerle, hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Şüpheli kalan halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektirdiği kararı: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında da kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde bu durum sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirmektedir.
- Anayasa Mahkemesi'nin kararı: Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiştir. Bu nedenle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
- Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 29. maddesi: Haksız tahrik.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: İtiraz yolu ile incelenebilecek haller.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Hükmün infazı ve uygulanması için yargılamayı yapan mahkemenin hüküm ve kararlarına karşı kanun yolları aşamaları tamamlanıncaya kadar başka bir mahkeme tarafından hüküm ve karar verilemez.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz ve diğer yargı yolu kanunlarına göre karar verilmesi gereken hallerde karar verilemeyeceği.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Infazı Hakkında Kanun'un (CMUK) 321. maddesi: Hükmün infazı için kanun yolları ve infaz kanunlarına göre kararın kesinleşmesini beklemeyi gerektiren hallerde kararın infazının durdurulabileceği.
Son Eklenen İçtihatlar
AYM Kararları
Danıştay Kararları
Uyuşmazlık M. Kararları
Ceza Genel Kurulu Kararları
1. Ceza Dairesi Kararları
2. Ceza Dairesi Kararları
3. Ceza Dairesi Kararları
4. Ceza Dairesi Kararları
5. Ceza Dairesi Kararları
6. Ceza Dairesi Kararları
7. Ceza Dairesi Kararları
8. Ceza Dairesi Kararları
9. Ceza Dairesi Kararları
10. Ceza Dairesi Kararları
11. Ceza Dairesi Kararları
12. Ceza Dairesi Kararları
13. Ceza Dairesi Kararları
14. Ceza Dairesi Kararları
15. Ceza Dairesi Kararları
16. Ceza Dairesi Kararları
17. Ceza Dairesi Kararları
18. Ceza Dairesi Kararları
19. Ceza Dairesi Kararları
20. Ceza Dairesi Kararları
21. Ceza Dairesi Kararları
22. Ceza Dairesi Kararları
23. Ceza Dairesi Kararları
Hukuk Genel Kurulu Kararları
1. Hukuk Dairesi Kararları
2. Hukuk Dairesi Kararları
3. Hukuk Dairesi Kararları
4. Hukuk Dairesi Kararları
5. Hukuk Dairesi Kararları
6. Hukuk Dairesi Kararları
7. Hukuk Dairesi Kararları
8. Hukuk Dairesi Kararları
9. Hukuk Dairesi Kararları
10. Hukuk Dairesi Kararları
11. Hukuk Dairesi Kararları
12. Hukuk Dairesi Kararları
13. Hukuk Dairesi Kararları
14. Hukuk Dairesi Kararları
15. Hukuk Dairesi Kararları
16. Hukuk Dairesi Kararları
17. Hukuk Dairesi Kararları
18. Hukuk Dairesi Kararları
19. Hukuk Dairesi Kararları
20. Hukuk Dairesi Kararları
21. Hukuk Dairesi Kararları
22. Hukuk Dairesi Kararları
23. Hukuk Dairesi Kararları
BAM Hukuk M. Kararları
Yerel Mah. Kararları