Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2028 Esas 2019/5520 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2028
Karar No: 2019/5520

Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2028 Esas 2019/5520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Sanığın itirazı sonucu dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ne gönderildi. İlk olarak, sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından temyiz kabiliyetinin olmaması sebebiyle temyiz isteği reddedildi. Ancak, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hüküm incelendiğinde, sanığın eyleminin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin hükmü bozuldu. Bu karar 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca alındı.

6. Ceza Dairesi 2019/2028 E. , 2019/5520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/06/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ..."nin temyiz isteğinin CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçundan hükmedilen karara yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında açılan kamu davasında, alacağın tahsili amacıyla yakınana tehdit ve kasten yaralama eyleminin gerçekleştiğini belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.