MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, bu itibarla sanık hakkında müşteki ...’a yönelik işlediği hakaret ve tehdit suçundan dolayı Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, 27/08/2014 tarihli iddianamede de kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin belirtildiği ve sanık hakkında yalnızca müşteki ...’a yönelik işlediği tehdit eyleminden dolayı kamu davasının açıldığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında müşteki ...’a tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.