Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2082 Esas 2019/10681 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı yanca genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair şikayetlerinin yanısıra kamu yararına tahsisli banka hesabına ve bir kısım araçlarına haciz konulduğunu belirterek söz konusu hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece borçlu idarenin banka hesabına konulan haczin kaldırılması yönündeki şikayetin reddine, bir kısım araçlar yönünden hacizlerin kaldırılması talebinin kabulüne, diğer araç hacizleri yönünden talebin reddine karar verildiği, hükme karşı borçlu vekilince istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı borçlu tarafın yaptığı istinaf başvurusu neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 01.12.2017 tarih ve 2017/1648 E.-2017/2151 K. sayılı kararı ile; “Davacı borçlunun istinaf talebinin kısmen kabulü ile, davacının T. Vakıflar Bankası A.O nezdinde bulunan hesabına yönelik şikayeti hakkında verilen karar yönünden İlk Derece Mahkemesi kararın kaldırılmasına, bu konuda yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine kesin olarak; sair tüm istinaf isteminin esastan reddine, temyiz yolu açık olmak üzere” karar verildiği, görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-a-6 bendi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması, dosyanın tümünün ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve gönderme kararına esas şikayetin dışındaki sair şikayetlerin bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, bir kısım talepler yönünden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 01.12.2017 tarihli ve 2017/1648 E.-2017/2151 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.