Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6595 Esas 2019/8184 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6595
Karar No: 2019/8184
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6595 Esas 2019/8184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararına İstinaf başvurusu yapmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen \"Esastan Red\" kararına karşı sanık temyiz davası açmıştır. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçuna dair ceza adli para cezası ve 5 yıl veya daha kısa hapis cezası olduğu için temyiz başvurusu mümkün değildir. Hırsızlık suçu için ise sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinden temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a ve 294. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/6595 E. , 2019/8184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/839 Esas ve 2018/1133 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 10.01.2019 gün, 2019/68 Esas ve 2019/51 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanığın temyiz talebinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçu açısından ise, 5271 sayılı CMK"nun 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nin temyiz isteminin ayrı ayrı 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.