MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, ödemelerini yerine getirmediği gerekçesiyle hakkında yönetim kurulunca ihraç kararı alındığını, gönderilen ihtarlarda ana para ve faiz miktarının net olmadığını, gerçeği yansıtmadığını, 2003 yılına kadar birikmiş aidat borcunun bulunmadığının mahkeme kararı ile tespit edilmiş olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....09.2011 tarih 2011/915 Esas 2011/285 Karar sayılı ilamıyla ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2003/995 E sayılı dosyada kesinleşen mahkeme kararının tartışılmaması, diğer yandan ana sözleşmenin celbedilmeden sözleşmenin ... ncü maddesinde, parasal yükümlülüklerin ... gün geciktirilmesi üzerine ihtar keşidelerine başlanılması gerektiğine ilişkin düzenlemeye uygun işlemin yapılıp yapılmadığı değerlendirilmeden karar verilmesi hatalı görülerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalının ikinci ihtarnamede borcun hangi dönemi kapsadığını açıkça belirtmeden birinci ihtarneme de talep edilen borcun ödenmesini istemenin usule uygun olmadığı, ayrıca davalının gerçek borcu talep etmemesi nedeniyle Kooperatif Kanunu"nun .... ve .... maddesine göre davacının usulüne uygun temerrüde düşürülmeden verilen ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.