MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı kadın vekiline tebliğe çıkarılan bölge adliye mahkemesi kararı ile davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin muhatabın daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi hükmüne göre, vekil adına daimi çalışanına yapılan tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından tebligatın yapılması gereken vekilin tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup/bulunmadığı ile bulunmama sebebinin belirlenmesi gerekir (Tebligat Kanunu m.20 -Tebligat Kanunu Yönetmeliği m.29). Bölge adliye mahkemesi kararı ile erkeğin temyiz dilekçesinin, kanun ve yönetmelikteki usule uyulmadan, muhatap vekil yerine daimi çalışanına tebliğ edildiği tespit edilmiş olup; bu durumda tebliğ işlemi usulsüzdür (HGK"nun 30.01.2013 Tarihli ve 2012/6-644 E. - 2013/146 K. sayılı ilamı).
Bu itibarla; bölge adliye mahkemesi kararının ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davacı-karşı davalı kadın vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2019(Salı)