MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar müşteki ... temyiz dilekçesinde, eşine karşı eylemde bulunmadığı gerekçesiyle hakkında verilen cezayı temyiz ettiğini bildirmişse de, müşteki ... hakkında bu hususta açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarih, 2010/1541 Esas ve 2011/444 Karar sayılı ilama konu 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu 6763 sayılı Kanun"a göre uzlaşmaya tabi hale gelmiş ise ise de; sanığın adli sicil kaydında bulunan Sincan Sulh Ceza Mahkemesinin 29.09.2010 tarih 2010/153 Esas ve 2010/878 Karar sayılı mahkumiyetinin de tekerrüre esas olduğu, CGK"nin 13.12.2011 tarih 2011/10-214 Esas ve 2011/270 Karar sayılı kararı gereğince bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.