Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2036 Esas 2019/5509 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2036
Karar No: 2019/5509

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2036 Esas 2019/5509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir davanın temyiz başvurusu Yargıtay 4.Ceza Dairesine gönderilmiştir. Sanık, haftalık süresi geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu için talebi reddedilmiştir. Ancak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, CMUK’un 310/1. maddesi gereği temyiz talebinin süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından talep reddedilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasında, alacağın tahsili amacıyla yakınanın tehdit edildiği belirtilmiştir. Sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair takdir ve tartışmanın üst dereceli mahkemeye ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmayla devam edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunduğu belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2019/2036 E. , 2019/5509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 17.06.2019 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ..."nun temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ..."nun, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında açılan kamu davasında, alacağın tahsili amacıyla yakınanın tehdit edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.