Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/98 Esas 2011/962 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2009
NUMARASI :Esas no:2007/951 Karar no:2009/924

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, manevi tazminat, maddi tazminat ve kusur tespiti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, dava dilekçesinde maddi tazminat isteğini saklı tuttuğuna göre hükümde bu hususun belirtilmemiş olmasının sonuca etkili olmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve bir başka erkekle ilişkide bulunduğu, bu suretle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalının davacıya oranla daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, eşit kusurlu görülmesi ve bunun sonucu davacının manevi tazminat isteğinin reddolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2011 (Pzt)