MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahalle çalışma alanında bulunan temyize konu 641 ada 13 parsel sayılı 8,087,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş; yargılama sırasında satış işlemi ile kayden ...’e intikal etmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle davalı ...’a husumet yönelterek dava açmışlar, yargılama sırasında taşınmazın devri nedeniyle davayı yeni malik ...’e yöneltmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 641 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında Ahmet Büyükacar mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak koşulu ile davanın taraflarına aittir. Yargılama sırasında çekişmeli 641 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından kayden satışı ile dava; taşınmazı devralan ...’e karşı tapu iptali ve tescil davasına dönüştüğüne göre, taşınmazın eski maliki olan davalı ...’ın hükmü temyizde hukuki yararı kalmadığından, temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.