Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17961 Esas 2016/10459 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17961
Karar No: 2016/10459
Karar Tarihi: 07.12.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17961 Esas 2016/10459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait hayvanları katılana ait araziye sokarak zeytin ağaçlarına zarar verme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın çoban tarafından otlatılırken yanlışlıkla araziye girdiği iddiasını savunarak suçta kast unsurunun oluşmadığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ancak hatalı bir şekilde mahkumiyet kararı verildiğine karar vermiştir. Ayrıca mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiren somut bir delil bulunmamasına rağmen sanık hakkında fazla ceza tayini ve hak yoksunluklarının uygulanması eksik uygulandığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'ın 152/1-c, 43, 62/1, 51/1, 53 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/17961 E. , 2016/10459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-c, 43, 62/1, 51/1, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine ait hayvanları katılana ait araziye sokarak zeytin ağaçlarına zarar verdiği iddia edilen olayda;
1-Sanığın; hayvanların çobanı tarafından otlatılırken yanlışlıkla girmiş olabileceğini, katılanla herhangi bir husumeti olmadığını savunması, bilirkişi raporuna göre; söz konusu arazinin koruma altında bulunmaması ve çevresinin açık alan olması, ayrıca hayvanların çoban tarafından otlatıldığının dosya kapsamındaki tanık beyanlarından anlaşılması karşısında, atılı suçun kast unsurunun oluştuğuna dair her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken delillerin takdir ve tayininde yanılgıya düşülerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Katılan ve tanık beyanlarına göre; olay tarihinden önce de hayvanların girerek zarar verdiği belirtilmiş ise de; olay yeri tespit tutanağının olay tarihindeki zarar ile ilgili tanzim edildiği, dolayısı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirir daha öncesine ilişkin zararı gösteren somut bir delilin bulunmadığı gözetilmeden TCK 43. Maddesi uyarınca teselsül hükümleri uygulanmak sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
b)TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.