Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2041 Esas 2019/5506 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2041
Karar No: 2019/5506

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2041 Esas 2019/5506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında sanık beraat etti. Ancak, sanığın avukatlık ücreti talebi olan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi, avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda ayrıca, sanık hakkında hükmedilen mahkumiyet kararının da temyiz itirazları incelenmeden bozulması gerektiği belirtildi. Karar sonrasında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi gereği, \"1500 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık ...\"e verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. ve 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/2041 E. , 2019/5506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 12.06.2019 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... savunmanının sanık hakkında hükmolunan beraat kararının gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesine göre beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “1500 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık ..."e verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hükmedilen mahkumiyet kararının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında açılan kamu davasında, alacağın tahsili amacıyla yakınanın tehdit edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.