Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/89 Esas 2011/956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2009
NUMARASI :Esas no:2008/1161 Karar no:2008/1246

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar yönünden, davalı koca tarafından ise kusur, nafaka ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındakalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat isteminin mevcut veya beklenen menfaatin boşanma yüzünden zedelenmesi sebebine dayalı olup Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında kaldığı gözeltilmeksizin hatalı hukuki nitelendirme ile bu kapsamda bulunmadığından bahisle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi hatalıdır.
Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2.bentte gösterilen gerekçelerle davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen gerekçelerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Y.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2011 (Pzt.)