Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12495
Karar No: 2014/7764
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/12495 Esas 2014/7764 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/12495 E.  ,  2014/7764 K.

    "İçtihat Metni"



    Dava, sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde,davanın usulden reddine karar vermiştir.
    Hükmün davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından 02.05.2013 tarihinde temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8’inci maddesi ile 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas - 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin 06.05.2013 tarihinde reddedildiği, anılan temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar 15.05.2013 günü kendisine tebliğ edilen davalı Kurum avukatı tarafından bu kez işbu ek karara karşı yedi günlük yasal süresi içinde 15.05.2013 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1) Davalı Kurum vekilinin yüzüne karşı verilen 19.03.2012 tarihli hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Bunun yanında tefhim olunan hüküm 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı takdirde Yasada öngörülen ve tefhimden başlayan 8 günlük temyiz süresinin geçtiğinden söz edilemez.
    Somut olayda 19.03.2012 tarihli kararın tefhimi “Davanın HMK"nın 115/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE ,” şeklindedir. Gerekçeli kararda ise, vekalet ücreti davalı aleyhinedir. Bu son ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, davalı vekilinin temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerekir.
    Belirtilen nedenlerle, mahalli Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 06.05.2013 tarihli ek kararının BOZULMASINA;
    2-İşin esasına yönelik itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dava,sigortalılığın tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece gider avansının yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    ./..
    -2-

    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi “Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret” başlığını taşımakta; maddenin 2.fıkrasında ise “davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur” düzenlemesi bulunmakta olup, Mahkemece bu nedenle davalı Kurum lehine maktu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken yarısına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
    Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (4.) bendinde yer alan "600,00" rakamının silinerek yerine "1.200,00" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi