Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/757 Esas 2021/4225 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/757
Karar No: 2021/4225
Karar Tarihi: 06.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/757 Esas 2021/4225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden 99 TL fiyatla Porsche marka cep telefonu satış ilanı verip, ürünün alıcıyla anlaşması sonucu, ürünün yerine kol saati göndererek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediği sabit görülmüş ve TCK'nın 158/1-g, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargıtay'ın kararında da belirtildiği gibi bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kalındığı ve bu kapsamda sanığın suç işlediği değerlendirilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 158/1-g maddesi: \"Zarara uğratmak suretiyle dolandırıcılık yapmak\"
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Yardım, yataklık\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Hile\"
- TCK'nın 58. maddesi: \"Cezanın indirilmesi\"

15. Ceza Dairesi 2021/757 E. , 2021/4225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-g, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın sorgusunda bildirmiş olduğu adresine 11/12/2015 tarihinde tebliğ edilmesine yönelik işlemin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine aykırı olarak tebliğ evrakına haber verilen komşunun isminin yazılmaması nedeniyle geçersiz olduğu ve sanık müdafinin 22/12/2015 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabulü ile temyiz talebinin reddine dair 05/01/2016 tarihli ek kararın kaldırılmak suretiyle bu husutaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığın www.facebook.com isimli internet sitesi üzerinde Porsche marka cep telefonunun 99 TL"ye satıldığına dair ilanı verdiği, ilanda belirtilen numaradan katılanın sanığı aradığı ürünün kargo yoluyla alınıp ödemenin de PTT aracılığıyla sanığın hesabına yapılacağı konusunda anlaştıkları, katılanın sanığın hesabına 99 TL’yi göndererek ürünü teslim aldığı, ancak paketi açtığında içerisinden telefon yerine Full Star marka bir kol saatinin çıktığı, daha sonra katılanın sanığın aradığı ancak kendisine ulaşamadığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.