Yargıtay - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23854 Esas 2020/5053 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23854
Karar No: 2020/5053
Karar Tarihi: 26.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23854 Esas 2020/5053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın İmar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyeti istenmiş ancak suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmayacak ve suç düşmüştür. Suça ilişkin ceza maddesi 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleridir. Suçun zamanaşımı süresi ise 8 yıldır. Uygulanan kanun ise 1412 sayılı CMUK'dır. Kararın CMUK'un 322. maddesi uyarınca verildiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/23854 E. , 2020/5053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.