Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2013 Esas 2020/4185 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2013
Karar No: 2020/4185
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2013 Esas 2020/4185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünü doğru buldu. Ancak, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedildi. Temyiz istemi de reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddelerine bakıldığında, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri hakkında değerlendirme yapıldığı ve 289. maddede belirtilen kesin hukuka aykırılık hallerine dikkat edildiği belirtiliyor. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2019/2013 E. , 2020/4185 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin04.10.2018 tarih, 2017/68 esas ve 2018/455 sayılı kararı
2) Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 08/01/2019 tarih, 2018/2880 esas ve 2019/32 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.