Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5682 Esas 2016/2192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Aracın katılan ..."e iadesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizden vazgeçmeye yetkili katılan vekilinin 20/03/2014 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Katılan ..."nün satmak için gazeteye ilan verdiği mercedes vito marka aracına açık kimliği bilinmeyen kişilerin katılanı telefonla arayarak piyasa fiyatının üstünde fiyat vererek müşteri çıktıkları, katılanın da kabul etmesi üzerine satış işlemlerini yapmak üzere ..."ya davet ettikleri, satış işlemlerinin hızlı yürümesi için de, aracın satış vekaletini sanık ... adına vekalet çıkarttırıp hazır etmesi hususunda ikna ettikleri, katılanın sanık adına aracın satış yetkisini veren vekaletnameyi çıkartıp ..."ya geldiğinde kendisini arayan kişilerle görüştüğü ve bu kişilerin paranın tamamının henüz hazır olmadığını ertesi gün sabah saatlerinde denkleştirebileceklerini söyleyerek belirledikleri otelde kalmasını sağladıkları, ertesi gün 11/05/2010 tarihinde suç konusu aracı vekaletname ile birlikte alıp götürerek aynı gün sanığa çıkarttırmış oldukları bu vekaletnameye dayanarak ... Noterliğinde araç satış sözleşmesi ile aracı katılan ..."a sattıkları, sanığın bu şekilde katılan ..."nün aracını hileli davranışlarla aldatıp ele geçirerek parasını ödemeden satmak suretiyle menfaat sağladığı anlaşıldığından, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında uygulanan kanun maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde bu yönde uygulama yapılmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.