Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30428 Esas 2021/1134 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30428
Karar No: 2021/1134
Karar Tarihi: 27.01.2021

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30428 Esas 2021/1134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı muhafaza görevini kötüye kullanmaktan suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak, icra takip dosyasının incelenmemesi nedeniyle kararın eksik olduğuna karar verildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın \"Basit Yargılama Usulü\" maddesinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın dosyasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 289/1 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 251/1, 3 ve geçici 5/1-d maddeleri ile Anayasa'nın 38. maddesi kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/30428 E. , 2021/1134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu menkul malların haczedildiği Sarayköy 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/129 Talimat numaralı icra takip dosyasının, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı bir örneği getirtilip incelenerek suç tarihinde mallar üzerinde yasaya uygun olarak kurulan ve devam eden bir haciz işlemi bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK"na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;
Hükümden sonra, 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d"de yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38.maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş olsa da; hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi, ayrıca iptal kararının, CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.