5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14705 Esas 2021/4374 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14705
Karar No: 2021/4374
Karar Tarihi: 22.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14705 Esas 2021/4374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu ile yargılandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bu kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na tebliğ edilmeden kesinleştiği ve sonrasında sanığın Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçunu işlediği için önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak TAPDK'nın bu karara itiraz hakkı bulunduğu ancak tebliğ edilmediği için kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı değerlendirmesi yapılmıştır. Mahkeme kararı, süresi dolmuş zamanaşımı gerekçesiyle bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Suça konu olan kaçak sigaralar ise TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- TCK'nın 54/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5271 CMK'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/14705 E. , 2021/4374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14/06/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 01/07/2010 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 31/03/2012 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 14/06/2010 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 31/03/2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de;
Hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının 31/05/2010 tarihinde alındığı, sanığın savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e,
66/2 ve 5271 CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1 yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.