2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1443 Esas 2020/573 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1443
Karar No: 2020/573
Karar Tarihi: 16.01.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1443 Esas 2020/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Kestel mevkiinde izinsiz kazı yapmak suçundan yargılandığı bir davada, mahkeme suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle, her iki sanığın da ayrı ayrı beraatine karar vermiştir. Dosya kapsamında, sanıkların kazı yapılan yerde bulunmaları ve kazı gereçlerinin ele geçirilmesi gibi deliller olsa da, savunmalarında suçu kabul etmedikleri ve üzerlerindeki tozun yağmurlama borularını traktör römorkuna yerleştirmeleri sonucu oluştuğunu öne sürdükleri belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle her iki sanığın da beraatine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu

12. Ceza Dairesi 2017/1443 E. , 2020/573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Kestel mevkiinde izinsiz hazine arandığı ihbarı üzerine, kolluk ekiplerince bahse konu yere intikal edildiği, sanıkların, olay yerinde bulunan 1 metre çapında, 5 metre derinliğindeki kazı çukuruna 10 metre mesafede üstlerindeki kıyafetleri tozlu vaziyette bulunduğu, kazı mahallinde kürek, levye, keser, balyoz, sarmal ip ve plastik kova gibi kazı gereçlerinin ele geçirildiği, sanıkların kolluk ve duruşmadaki beyanlarında, üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri, olay yerinde ele geçen aletlerin de kendilerine ait olmadığını ileri sürdükleri, duruşmadaki savunmalarında da; Hüseyin’in bahçesindeki yağmurlama borularını traktörün römorkuna yerleştirdiklerini, bu nedenle üstlerinin tozlu olduğunu, sonrasında da Hüseyin’in bahçelerini gezdiklerini beyan ettikleri dosya kapsamında; sanıkların üzerine atılı kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçunu işlediğine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıkların eyleminin sabit olduğuna, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.