Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9127 Esas 2020/3533 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9127
Karar No: 2020/3533
Karar Tarihi: 10.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9127 Esas 2020/3533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak bir kişiden 50 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılanması sonucunda mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin takdirin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu tanımlayan kanun maddesi
- TCK 168: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlayan kanun maddesi
- TCK 50: Ceza ehliyeti
- TCK 52: Hapis cezasının belirlenmesi ve infazı ile ilgili kanun maddesi
- 5237 sayılı TCK 158/1-L: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlayan kanun maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararlarına ilişkin kanun maddesi
- 1412 sayılı CMUK 321. madde: Bozma kararlarına ilişkin kanun maddesi
- 326. madde: Ceza miktarında kazanılmış hakların saklı tutulmasına ilişkin kanun maddesi.

15. Ceza Dairesi 2018/9127 E. , 2020/3533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın SGK İl müdürlüğü"nde maaş bordrosu almak için beklediği sırada sanığın kendisini memur olarak tanıtıp bu konuda kendisine yardımcı olabileceğini ama 50TL para gerektiğini söyleyerek katılandan 50 TL aldığı ve haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.