MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 213 parsel sayılı 5900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer hisseyle ... adlarına 28.08.1963 tarihinde tespit edilmiş, Orman İdaresinin itirazının komisyonca reddedilmesi üzerine 24.03.1971 tarihinde kesinleşmiş; ancak tapu kütüğüne hataen komisyon kararına istinaden taşınmazın orman olarak tescil harici bırakıldığına dair şerh verilmiş, bilahare bu hatanın farkedilmesi üzerine şerh terkin edilerek komisyon kararı gibi ... adlarına tescil edilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan 2100 parsel sayılı 5900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tutanağın edinme sebebinde “orman olarak tescil harici bırakılan 213 parselin orman sınırı dışına çıkarıldığı belirtilerek, beyanlar hanesinde 1971 yılından beri Niyazi Baş kullanımında olduğu gösterilerek Hazine adına 02.04.1993 tarihinde tespit ve tespitin 11.07.1995 tarihinde kesinleşmesiyle tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, mükerrer kadastro iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, mükerrer olan Hazine adına kayıtlı 2100 parsel sayılı taşınmaz kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.