Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4324 Esas 2019/2568 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4324
Karar No: 2019/2568

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4324 Esas 2019/2568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında, ilk derece mahkemesi davacı-karşı davalı erkeğin feragatı nedeniyle reddettikten sonra, davalı-karşı davacı kadının davasını kabul etmiştir. Ancak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, karşı dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve dosyanın usule uygun yargılama yapılarak mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Daire, karşı dava dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince davacı-karşı davalıya tebliğ edildiğini ve usulüne uygun olduğunu belirtmektedir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi: Kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa

2. Hukuk Dairesi 2017/4324 E. , 2019/2568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının feragat nedeniyle reddine, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 17.04.2017 tarih 2017/177 esas- 2017/353 karar sayılı kararı ile “karşı dava dilekçesinin davacı-karşı davalı erkeğe usulüne uygun tebliğ edilmediği, dilekçelerin karşılıklı verilmesi usulüne uygun tamamlanmadan karar verildiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının diğer yönler incelenmeksizin kaldırılmasına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen usule uygun yargılama yapılarak karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce yapılan incelemede; karşı dava dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesi gereğince davacı-karşı davalıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" denilmektedir. Davacı-karşı davalıya bu madde gereğince yapılan tebligat mazbatasında haberdar edilen kişinin ismi yazmakta olup, bu kişinin imzadan imtina ettiği hususu da mazbataya yazılmıştır. Söz konusu tebligat, usulüne uygun tebliğ edildiğinden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 17.04.2017 tarih, 2017/177 esas - 2017/353 karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 373/2. maddesi gereğince ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2019(Salı)