Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/7479 Esas 2018/8021 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7479
Karar No: 2018/8021
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/7479 Esas 2018/8021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kat irtifakı hisse malikleri olarak birliktelik kurarak müteahhitin tamamlanmayan inşaatını tamamladıklarını ve davalının da harcama fonuna katıldığını ancak kendi hissesine düşen borcu ödemediğini ileri sürerek davalıdan borçlarının tahsil edilmesini talep etmişlerdir. Davanın kabulü sonucunda davalıdan 18.432,74 TL borcun yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak davacılardan biri yargılama sırasında ölmüştür ve mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verilmiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olduğu için taraf teşkili tam olarak sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu m. 28/1, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 440/I.

13. Hukuk Dairesi 2016/7479 E. , 2018/8021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, kat irtifakı hisse malikleri adi ortaklık şeklinde birliktelik kurularak müteahhitin %65 seviyelerinde bıraktığı inşaatın tamamlanmasını sağlandıklarını, müteahhitin vefatı üzerine davalının da davacılar tarafından oluşturulan harcama fonuna katıldığını ancak yapılan harcamalardan kendi hissesine düşen 6.500,00-TL"yi ödediğini, geri kalan 16.182,74-TL"yi ödemediğini, yine davalının proje gereği yapılması gereken havuzun yapımında da hissesine düşen 2.250,00-TL"yi ödemediğini ileri sürerek davalının hissesine düşen bakiye borç bedeli olan 18.432,74-TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 18.432,72-TL"nin 26/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyanın incelenmesinde, davacılardan ..."nun, yargılama sırasında öldüğü anlaşılmaktadır. Buna rağmen adı geçen davacının, mirasçılarının davaya katılımı sağlanmadan, yargılamaya devamla karar verilmiştir. Dava devam ederken taraflardan birisinin ölmesi durumunda, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur (TMK m. 28/1).Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, re’sen yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekir. Şu halde, mahkemece, yargılama esnasında vefat eden davacı ... "nun, mirasçılık belgesi getirtilerek tüm mirasçılarının davaya katılımı sağlanarak bu suretle taraf teşkilinin tamamlanması gerekir. Taraf teşkili tam olarak yerine getirildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili tam olarak sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalı tarafından temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.