Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1496 Esas 2019/5321 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1496
Karar No: 2019/5321
Karar Tarihi: 19.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1496 Esas 2019/5321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun Kanuna uygun olarak işlendiği ve doğru şekilde nitelendirildiği, hakaret suçundan verilen hükümlerde ise sanığın iki kez cezalandırılması ve suçun işlendiği yerin aleniyeti konularında hatalar bulunması sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Yeni bir yargılama sonucunda yeniden karar verilecek olup, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle infaz evresinde resen göz önüne alınacak ve yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak tamamlanacaktır. Kanun maddeleri olarak, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK'nın 265/1, hakaret suçu ise TCK'nın 125/1 maddelerine göre işlenmiştir. Ayrıca, TCK'nın 43/2 maddesi gereğince hakaret suçuna verilecek temel ceza artırılabilir.

18. Ceza Dairesi 2017/1496 E. , 2019/5321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- Sanığın, hakaret eylemlerini kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki sözlerle birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirmesi karşısında, hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın sadece TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekirken, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Müştekiler ... ve ...’ın soruşturma beyanlarında sanığın polis merkezi bahçesinde de kendilerine hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, bu husus müştekilere açıklattırılarak hakaret suçunun işlendiği yer itibariyle aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.