Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1364 Esas 2019/2564 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1364
Karar No: 2019/2564

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1364 Esas 2019/2564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek bir boşanma davası açmıştır ancak dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Mahkeme, tebligat yapılmadan duruşma günü belirleyerek taraflara tebliğ etmiş ve karar vermiştir. Bu durum savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiğinden karar bozulmuş ve davalıya savunma hakkı tanınması, dilekçelerin karşılıklı verilmesi ve ön inceleme duruşması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Boşanmaya ilişkin temyiz dilekçesi reddedilirken, fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 122, 139, 137, 140, 27.

2. Hukuk Dairesi 2019/1364 E. , 2019/2564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek 10.05.2017 tarihli dilekçesi ile boşanma kararına yönelik temyizinden feragat ettiğinden, boşanmaya ilişkin temyiz dilekçesinin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı erkeğin boşanmanın fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir (HMK m. 122). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ya da davalının cevap vermemesi halinde beklenmeksizin mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenir ve taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilir (HMK m. 139). Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK m. l37).
Somut olayda; dava dilekçesinin davalı erkeğe tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır (HGK 17.12.2014 tarih, 2013/1372 esas, 2014/1065 karar). Mahkemece tebligat yapılmamasına rağmen duruşma günü belirlenerek taraflara duruşma günü tebliğ edilmiş ve yargılamaya devamla karar verilmiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek cevap dilekçesi sunma
hakkı tanınması, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma gününün tebliği, bundan sonra ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 140), taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği takdirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir. Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple erkeğin boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE, bozma kapsamı dışında kalan boşanmanın fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2019 (Salı )