Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3785 Esas 2018/3817 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3785
Karar No: 2018/3817
Karar Tarihi: 23.05.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3785 Esas 2018/3817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanık beraat etmiştir. Ancak, temyiz itirazları üzerine Yargıtay, suç tarihinin saptanabilmesi ve borçlu kişilerin faiz karşılığı para aldıkları konusunda tanıkların ifadelerine başvurulması gerektiğini belirterek, kararı bozmuştur. Bu nedenle, kanuna aykırı olarak ve yetersiz gerekçeyle verilen karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasını ve bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılmasını öngörmektedir. CMUK'un 321. maddesi ise, Yargıtay'ın bozma kararlarının hüküm kurulduğu mahkemeye tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/3785 E. , 2018/3817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, tefecilik suçunda kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu, müştekinin dilekçesinde sanıktan Eylül 2006 tarihinde borç aldığını, mahkemede alınan savunmasında ise sanık ile 2007-2008 yıllarında tanıştığını beyan etmesi karşısında bu hususun zamanaşımı süresini ve uygulanacak yasayı belirleme açısından önem arzettiği gözetilerek müştekinin yeniden duruşmaya celbiyle sanıktan kazanç karşılığı borç para aldığı tarih veya tarihler sorularak ve beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek suç tarihinin kesin olarak saptanmasından, sanığın müştekiye yönelik başlattığı İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2009/1436 sayılı icra dosyası ile ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.