Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2396 Esas 2018/3847 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2396
Karar No: 2018/3847
Karar Tarihi: 18.07.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2396 Esas 2018/3847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasıydı. Davacı vekili tarafından açılan dava sonucunda, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak davalı vekili, bu karara itiraz etti ve istinaf kanun yoluna başvurdu. Dosya, Yargıtay’a gönderilmeden önce Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen bir görevsizlik kararı nedeniyle bu kararın tetkik edilemeyeceği kararı verildi. 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi gereği, istinafa konu karar 6100 sayılı Yasaya tabi olduğu için, dosyadaki görevsizlik kararı da 1086 sayılı HUMK kapsamında değil. Bu nedenle, istinaf incelemesi 6100 sayılı HMK kapsamında istinaf mahkemesince yapılması gerektiği sonucuna varıldı ve dosyanın yerel mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verildi. Kullanılan kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi, 1086 sayılı HUMK’nun 26/09/2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2018/2396 E. , 2018/3847 K.

"İçtihat Metni"

......

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vek...... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .......Hukuk Mahkemesi’nden verilen 15/03/2018 gün ve 2017/7-2018/121 E.-K. sayılı hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

.....Hukuk Mahkemesi’nin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karara karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak dosya temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce ........ Mahkemesince 26.04.2016 tarihli görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK’nun 26/09/2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. maddelerinin uygulanacağı öngörülmüştür.
İstinafa konu karar 15/03/2018 tarihli olduğundan 6100 sayılı Yasaya tabidir.
Dosya içerisinde ......... 26/04/2016 tarih 2015/687 Esas 2016/319 Karar sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararı nihai bir karar niteliğinde olmadığından 1086 sayılı HUMK kapsamında değildir.
Bu durumda istinaf incelemesi 6100 sayılı HMK kapsamında istinaf mahkemesince yapılması gerektiğinden dosyanın tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın...... gönderilmek üzere yerel mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 18/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.