Nitelikli mala zarar verme - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10720 Esas 2019/6890 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10720
Karar No: 2019/6890
Karar Tarihi: 15.05.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10720 Esas 2019/6890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, hakaret, kasten yaralama ve nitelikli mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın tahrik altında suç işlediği ve cezaların uygun olduğu belirtilmiş ve bu hükümler onanmıştır. Ancak, sanığın mal zararı için karşıladığı tutar dikkate alınmadığından hüküm, TCK'nin 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 168/2, CMUK 321, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi. TCK'nin açıklaması: Türk Ceza Kanunu. CMUK'nın açıklaması: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu.

8. Ceza Dairesi 2019/10720 E. , 2019/6890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında tehdit,hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın tahrik altında atılı suçları işlediğine ve cezaların miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dosya kapsamında mevcut 06.12.2012 tarihli reddiyat makbuzuna göre sanığın suçtan doğan 15 TL kurum zararını kovuşturma aşamasında karşıladığı anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.