Mahkemesi :Ankara 3. İş Mahkemesi
Tarihi :26.06.2013
No :2012/878-2013/569


Dava, Alman R. sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 26.04.1978 tarihinin Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

18 yaşın ikmal edildiği 26.04.1978 tarihi itibarıyla Alman R. sigortasına giriş yaptığı anlaşılan davacının, 11.04.2006 tarihli borçlanma başvurusu üzerine Almanya’da geçen 29.06.1984-31.12.2005 tarihleri arası yurtdışı hizmetleri yönünden 3201 sayılı Yasa uyarınca ve SSK kapsamında borçlanma tahakkuku yapılmış; davacıya ait sicil dosyası içerisinde, anılan tahakkuka ilişkin bir ödeme görünmez ise de, temyiz dilekçesi ekinde sunulan 17.09.2013 günlü fotokopi niteliğindeki banka dekontuna göre, anılan tahakkuka ilişkin olarak bir ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, borçlanma bedelinin ödenip ödenmediği konusunda bir araştırma yapılmaksızın sigorta başlangıcına ilişkin davacı istemi kabul edilirken; yurt içi sigortalılık kaydı bulunmadığından ve dolayısıyla borçlanmanın 5510 sayılı Yasanın 4/1-b madde kapsamında olacağından bahisle, aynı yasanın 4/1-a’ya yönelik davacı isteminin reddine karar verilmiştir.

a) Mahkemece, sigorta başlangıcına ilişkin davacı isteminin kabulüne karar verilmiş ise de; öncelikle 11.04.2006 tarihli borçlanma talebi üzerine yapılan tahakkuka ilişkin olarak bir ödeme yapılıp yapılmadığı,temyiz dilekçesi ekinde sunulan ödeme dekontu da dikkate alınarak davalı Kurum kayıtlarından araştırılmalı, varlığı halinde şimdiki gibi karar verilmelidir.

b) Öte yandan yurt içi sigortalılığı bulunmadığından bahisle sigorta başlangıcının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sayılmasına ilişkin davacı isteminin reddine karar verilmiş ise de; 3201 sayılı Yasa kapsamındaki borçlanma işleminin, 11.04.2006 tarihli borçlanma başvurusu üzerine SSK kapsamında borçlanma tahakkuku yapılarak başlatıldığının ve bu kapsamda 17.09.2013 günlü kısmi ödemeyle de borçlanma işleminin ikmal edildiğinin belirtilmesi karşısında; yukarıda belirtilen ödeme olgusuna ilişkin durum da açıklığa kavuşturulduktan sonra 08.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5754 sayılı Yasa ile ekli 3201 sayılı Yasanın geçici 7’inci madde hükmü gereği, davaya konu borçlanma ile kazanılacak sigortalılığın 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde olması gerekeceğinden, sigorta başlangıcının 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde sayılmasına yönelik davacı isteminin de kabulüne karar verilmesi gerekecektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.