Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3822 Esas 2020/85 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3822
Karar No: 2020/85

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3822 Esas 2020/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında aynı suçtan dolayı daha önce açılmış bir davanın bulunduğu ve bu davanın infaz edilmekte olduğu görülmüştür. Bu sebeple, sanık lehine uygulanması gereken kanun maddesi şartlarının bulunmadığına karar verilmiş ve dosya tekrar yargılanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini ihlal ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- 6545 sayılı Kanun, 68. madde: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri hükümlerinin uygulanmasında öncelik
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 191. maddesi, 5. fıkrası: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri hükümlerinin uygulanması
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, geçici 7. maddesi, 3. fıkrası: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hükümler

10. Ceza Dairesi 2019/3822 E. , 2020/85 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MALATYA 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan ve dosya içerisinde suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin bilirkişi raporu bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.