Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1773 Esas 2019/1800 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1773
Karar No: 2019/1800
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1773 Esas 2019/1800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, TMK 588. maddesi gereğince gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye intikali isteğine ilişkindir. Davacı, taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilip kesinleşen karar uyarınca taşınmazın satışından paydaşına isabet eden satış bedelinin vesayet dosyasında nemalandırılarak idare edilmekte iken, kayyım tarafından idare edilen satış bedelinin nemalandırılarak birlikte Hazineye intikali için gaiplik davası açmıştır. Mahkeme, davanın hasımsız açılmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Ancak, davanın hasımsız açılmadığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddedilmesi doğru değildir. Kanun maddeleri: TMK 588, 6100 sayılı HMK’nun 373/1 ve 371/1.

1. Hukuk Dairesi 2018/1773 E. , 2019/1800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - BEDEL

Taraflar arasında görülen gaiplik ve bedelin Hazineye intikali davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı yanın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dava, TMK 588. maddesi gereğince gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye intikali isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, 3344 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılan ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın paydaşlarından ...’i temsil ve malvarlığını idare etmek üzere ... Defterdarı’nın kayyım olarak atandığını ve ortaklığın giderilmesi davasına dahil edildiğini, taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilip kesinleşen karar uyarınca taşınmazın satışından paydaş ...’e isabet eden satış bedelinin vesayet dosyasında nemalandırılarak idare edilmekte iken 28.10.2011 tarih 2003/815 esas 2003/886 karar sayılı ek kararla ... Defterdarlığı Kayyımlık Bürosunun banka hesabına aktarıldığını ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince adı geçenin gaipliğine, kayyım tarafından idare edilen satış bedelinin nemalarıyla birlikte Hazineye intikaline karar verilmesini istemiş; aşamalarda, kayyımın yasal hasım olarak dava dilekçesinde gösterilmekle birlikte davalı olarak da davaya dahil edilmesini istemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı, davanın ihbar edilmesinin ya da davaya dahil edilmesinin kayyıma taraf sıfatı kazandırmayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; davacı yanın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, dava dilekçesinde kayyıma yer verilmiş olup, davanın hasımsız açıldığından söz edilemez.
O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın usulden reddi doğru değildir.
Davacının değinilen yönden yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenden dolayı 6100 sayılı HMK’nun 371/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.