Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16340 Esas 2020/2100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü 775 parsel (yeni ... Köyü 128 ada 6 parsel) sayılı 36100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve 30.01.1960 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 1962 yılında açtıkları tapu iptali ve tescil davası neticesinde.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1962/300-1966/331 Esas, Karar sayılı ilamı ile 775 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verildiğini, ancak kararın infaz edilmediğini ve dosyanın kaybolduğunu ileri sürerek, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle 28.05.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dosyanın yenilenmesine konu ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1962/300-1966/331 Esas, Karar sayılı dosyasının esasen .... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne ait olması nedeni ile 4473 sayılı Kanun’un 4/ilk cümle maddesi uyarınca dava dilekçesinin usulden reddine, dava dosyasının talep halinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Maddi olayların anlatımı taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime ait olup, buna göre mahkemenin, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin zayi olan 1962/300 Esas sayılı dosyasının yenilenmesine ilişkin olduğuna ilişkin kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, bir yerde birden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi bulunması halinde aralarındaki iş bölümü ilişkisi yalnızca bir iç ilişki olup taraflar bu iş bölümüne itiraz edemeyeceği gibi, Asliye Hukuk Mahkemesi de iş dağılımına göre kendisine verilen bir davayı o yerdeki başka bir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderemez. O halde, somut olayda dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olduğuna göre, iş dağılımına göre dosya kendisine verilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 4473 sayılı Yasa"da öngörülen prosedür uygulanarak gerekli inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olduğu gibi; kabule göre karar, iş bölümü nedeniyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderme kararı niteliğinde olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmişcesine nihai şekilde karar verilerek davadan el çekilmiş olması da isabetsiz olup davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde birliğiyle karar verildi.