Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4133 Esas 2018/5594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili ve davalı ... ... Ürünleri Ltd. Şti. Yetkili....myiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara,kararın bozmaya uygun olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde ‘Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük,yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi,18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük,yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri ,prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir’ hükmü öngörüldüğünden 18 yaşından önceki hizmet sürelerinin yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edileceğinin anlaşılmasına göre,davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden... ... Ürünleri Ltd. Şti. Yetkili ..." yükletilmesine, 25.06.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.